Ja skriešana nav vienīgā interese, tad vietu, kur nodarboties ar sportu, Rīgā ir ļoti maz. TVNET uzrunāja gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās startējošos galvaspilsētas mēra amata kandidātus, lai noskaidrotu, kā viņi plāno risināt sporta laukumu trūkuma problēmu.

Foto: LETA

Inga Antāne (Reformu partija): «Sporta laukumi ir vajadzīgi, un tas neprasa lielus finanšu resursus, bet gan darīšanu. Tā ir darīšanas lieta. Tāpat es domāju ne tikai par tā saucamajiem sporta laukumiem, bet arī skriešanas celiņiem – Rīgā ir nepieciešams vairāk skriešanai paredzētu celiņu. Tā noteikti ir viena no manām prioritātēm Rīgā – lai tiktu rastas iespējas aktīvajai atpūtai un ne tikai centrā, bet arī apkaimēs. Šobrīd, lai kaut ko aktīvi darītu un baudītu, ir jābrauc uz centru. Par to visu būtu vairāk jādomā lokāli apkaimēs, lai būtu gan sporta laukumi, gan iespējas trenēties, atpūsties utt.»

Foto: LETA

Guntis Belēvičs (Latvijas Zaļā partija): «Iespējām nodarboties ar sportu ir jābūt. Rīga ir universitāšu pilsēta, taču studentiem trūkst iespēju nodarboties ar sportu. Skolēniem ir iespējas stundu laikā, taču pēc tam ļoti bieži sporta laukumi stāv tukši. Uzskatu, ka Rīgas pilsētai ir jāsadarbojas ar universitātēm un jābūvē jaunas sporta zāles, iespējams, piesaistot arī universitāšu līdzekļus. Ar domu, ka tās tiek izmantotas mācību procesa laikā, savukārt vakaros tajās sporto studenti. Rīgai ir nepieciešams ļoti daudz sporta būvju, tai skaitā sporta laukumu Rīgas daudzdzīvokļu namu pagalmos. Jārod iespēja nodarboties ar sportu, lai nebūtu jāmēro tāls ceļš no savas mājas. Šajā gadījumā jārisina jautājumi par zemes piederību – ļoti bieži šajos pagalmos starp daudzdzīvokļu mājām zeme pieder vienam īpašniekam, savukārt dzīvokļi citam un ir sūdzības par augsto zemes nomas maksu. Šis jautājums ir jāatrisina – ja tas netiek darīts, daudzās vietās šādus laukumus nemaz nevar uzbūvēt. Rīgas pilsētai ir jānāk ar iniciatīvu, lai šos jautājumus atrisinātu.» Lasīt vairāk

Vai būtu jāierīko atsevišķas peldvietas suņiem?

Atbild Sarmīte Ēlerte (Vienotība): “Jā, Rīgas ūdensmalas ir neizmantotas, nav labiekārtotas. Līdzīgi kā citās pasaules pilsētās, ir jānosaka vietas, kuras var izmantot suņu peldināšanai. Bez tam, Rīgā ir tikai 2 suņu pastaigu laukumi, tādiem ir jābūt gandrīz katrā apkaimē. Bet suņu īpašniekiem, dodoties pastaigā, jāatceras paņemt līdzi plastmasas maisiņus.”

Atbild Nils Ušakovs (Saskaņas centrs): “Sakumā sakārtosim pludmales cilvēkiem.”

Atbild Mareks Zeltiņš (Vienoti Latvijai): “Atsevišķu peldvietu ierīkošana suņiem būtu atbalstāma, taču tā nedrīkstētu būt publisko peldvietu tuvumā.”

Atbild Inga Antāne (Reformu partija): “Par dzīvniekiem pilsētā ir jārūpējas, bet prioritāte būs cilvēki. Vispirms sakārtosim visas publiskās peldvietas, un tad gādāsim par suņu peldēm.”

Atbild Guntis Belēvics (Latvijas zaļā partija): “Ir jābūt vietām, kur drīkst izpeldināt suni. Pludmalēs un peldvietās būs norādes, vai var peldināt dzīvniekus, vai nē.”

Atbild Baiba Broka (Nacionālā apvienība VL-TB/LNNK): “Oficiālajās peldvietās suņus peldināt nedrīkst. Bet, mūsuprāt, svarīgāk ir izveidot suņu pastaigu laukumus katrā apkaimē.”

Atbild Armands Krauze (Latvijas zemnieku savienība): “Jāturpina esošos peldvietu labiekārtošana.  Bet attiecībā uz suņiem  prioritāte ir jaunu pastaigu laukumu izveidošana. ”

Avots: diena.lv, 20.05.2013

Kā cīnīsieties ar nelegālo sabiedrisko transportu?

Mareks Zeltiņš (Vienoti Latvijai): “Izmantojot esošos resursus, kas ir biļešu kontrolieri, video novērošanas sistēmas, kā arī plānojam sekmējot iedzīvotāju iesaistīšanos nelegālā sabiedriskā transporta identificēšanā. Jāizveido strādājoša administratīvo sodu sistēma, kas atturētu pārvadātājus no iesaistīties šādā biznesā. Jāievieš pasažieru “uzticības tālrunis”, lai varētu ērti ziņot par taksometru vai mikroautobusu vadītāju pieļautajiem pārkāpumiem. Nepieciešams veikt izglītojošas kampaņas, lai pasažierus informētu par savām tiesībām izmantojot taksometru un mikroautobusu pakalpojumus.”

Atbild Inga Antāne (Reformu partija): “Pirmkārt, ar pastiprinātu kontroli un sodiem. Otrkārt, pilnveidojot un uzlabojot pilsētas sabiedriskā transporta sistēmu. Tajā nepieciešami daudz uzlabojumi, padarot to ērtāku un plašāku.”

Atbild Sarmīte Ēlerte (Vienotība): “Būtiski uzlabosim Rīgas domes Satiksmes departamenta kontroles dienesta darbu. Tas, ka šis darbs nav apmierinošs, liecina 2012.gadā KNAB ierosinātā krimināllieta par kukuļņemšanu saistībā ar pārvadājumu kontroles neveikšanu.”

Atbild Nils Ušakovs (Saskaņas centrs): “Cīnīties pret nelegālajiem pārvadājumiem galvenokārt ir valsts tiesībsargājošo struktūru uzdevums. Rīgas dome regulāri informē VID un Ekonomikas policiju par konstatētajiem pārkāpumiem. Situāciju arī sarežģī tas, ka valsts izsniedz licences neregulāru pārvadājumu veikšanai un tas apgrūtina kontroli no pašvaldības puses. Tādēļ pašvaldība aicinājusi valsts struktūras precizēt normatīvos aktus, kas ļautu efektīvāk cīnīties ar šādiem pārvadātājiem.”

Atbild Guntis Belēvičs (Latvijas zaļā partija): “Kad Rīgas sabiedriskais transports būs par velti, nelegālais izzudīs pats no sevis.”

Atbild Baiba Broka (Nacionālā apvienība VL-TB/LNNK): “Rīgas pašvaldības policija sadarbībā ar valsts policiju šo problēmu var atrisināt nedēļas laikā.”

Atbild Armands Krauze (Latvijas zemnieku savienība): “Bezmaksas sabiedriskā transporta ieviešana Rīgā deklarētiem iedzīvotājiem ir labākais veids.”

Avots: diena.lv, 20.05.2013

LR3 “Klasika”: “Kultūras prioritātes Rīgā”, 18.05.2013
Diskusija ar Rīgas Domes priekšsēdētāja amata kandidātiem: Nilu Ušakovu (Saskaņas centrs), Sarmīti Ēlerti (Vienotība), Ingu Antāni (Reformu partija), Gunti Belēviču (Latvijas Zaļā partija), Baibu Broku (Nacionālā apvienība VL-TB/LNNK) un Armandu Krauzi (Latvijas Zemnieku savienība)
Vada Edgars Raginskis

Avots: IR, 16.05.2013

Radio Skonto ziņas, 14.05.2013